Российская разведка показала, что может прослушивать телефоны руководства США

( 5 Votes ) 
Категория: Блоги преподавателей Автор: Николай Пономаренко Просмотров: 1217

Всю пятницу мир обсуждал перехваченный телефонный разговор между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и послом США в Украине Джеффри Пайеттом. Собственно сам разговор был не слишком интересным. Виктория показала себя некультурной и подставила свою страну, нечаянно употребив по отношению к Евросоюзу матерный эпитет. За что потом всю пятницу извинялись и она и все руководство США, а Анхела Мерхель выражала свое возмущение.

Очень интересно здесь другое. Кто же и каким образом сумел перехватить этот разговор, причем в хорошем качестве?

Версия №1 - Россия. На это указывают русские субтитры к ролику на youtube, где был обнародован перехваченный разговор. Кроме того, первым внимание общественности на ролик обратил Дмитрий Лоскутов (помощник вице-премьера Дмитрия Рогозина), то есть достаточно высокопоставленный российский чиновник. Сделал он это в четверг, 6-го февраля. Правда после Лоскутов стал утверждать, что он только перепечатал эту новость с "украинских сайтов", где она якобы появилась еще 4-го декабря.

Что это означает, если это правда? Это значит, что российская разведка может прослушивать телефоны самых высокопоставленных чиновников США, разговоры которых защищает АНБ (и шифрует)! Это значит, что, либо у России есть алгоритм взлома к американскому стандарту шифрования Rijndael (AES), либо у российской разведки есть агент в американском АНБ, причем имеющий доступ к разговорам первых лиц страны. И то и другое - взрыв бомбы страшной силы. Если это так, то ЦРУ, АНБ сейчас стоят на ушах, пытаясь установить причину утечки. В итоге этот невероятно ценный канал поступления информации для российской разведки будет закрыт (российский агент будет разоблачен или же американцы усовершенствуют методы шифрования и защиты).

Возникает ключевой вопрос. Зачем России это нужно? Ну щелкнули они по носу Викторию Нуланд и немного еще сильнее поссорили США и Евросоюз (которые и так в натянутых отношениях). Ну показали, что они реально крутые - могут прослушивать переговоры руководства США. А в итоге россияне потеряют этот канал информации навсегда! Но ведь можно было бы и дальше слушать подобные разговоры, а АНБ и ЦРУ по прежнему бы ни о чем не догадывались. Получается очень нелогично со стороны российской разведки и даже глупо. Спалили свой важный канал информации ради детской возможности похвастаться.

Версия №2 - США. США могли сами организовать утечку этого ролика (передав его через третьих лиц кому-то близкому к Дмитрию Лоскутову). Цель? Выставить Россию в черном свете. Государством, подслушивающим Америку. Империей зла. Но как-то это все надумано и не логично. Имидж России от этого скорее вырос, чем упал.

Версия №3 - третья сторона. Допустим, возможность перехватывать разговоры руководства США имеет кто-то из союзников США, например, Англия или Израиль. Они перехватили разговор, а российская разведка, по какому-то случаю, сумела именно этот конкретный разговор у них (у Англии или Израиля) похитить и, мгновенно сориентировавшись, тут же выложить в сеть "от себя".

В этом случае все выглядит логичным. В результате наносится небольшой ущерб отношениям США и Евросоюза - это раз. Кроме того, имидж российской разведки в глазах третьего мира растет - это два. Кроме того, США вынуждены менять шифрование и искать вражеского разведчика, а это очень хлопотно, дорого, много нервов и неудобств в разговорах по телефону для руководства США на ближайшую неделю. Это три. И, кроме того, если США все-таки вычислят канал утечки (перехвата), то выяснят, что их союзник (Англия или Израиль) их подслушивал, что нанесет большой удар по их отношениям и взаимному доверию, что опять таки пойдет на пользу России. Это четыре.

Если это все-таки версия №3, тогда, спецслужбы США сели в глубокую лужу.

Версия №4 - если разговор шел через обычные мобильники, то перехватить его мог кто угодно. Предположим, что Нуланд и Пайетт пользовлись обычными телефонами, в которых не предусмотрено никакого дополнительного шифрования речи, кроме того, что заложено в стандарте GSM. В этом случае, используя широкоизвестную активную атаку на GSM, подслушать, а затем расшифровать речь мог любой, кто находился достаточно близко от одного из участников разговора, мог включить фальшивую базовую станцию и знал номера телефонов Нуланд и Пайетта. Перехватывать такой разговор умеют не только спецслужбы всех государств, но и службы безопасности крупных фирм (для этого нужна базовая станция, перевозимая в автомобиле, и компьютер).

Если это правда, то Нуланд не только некультурная, но еще и очень ленивая (вместе с Пайеттом). Из-за их лени (воспользовались незащищенными мобильниками) целое государство поставлено в мягко говоря неловкое положение.

Если версия №4 - правда, то ничего удивительного в этом нет. Как известно, именно лень сотрудников предприятий, учреждений, которым не хочется использовать длинные пароли, выполнять скучные и утомительные процедуры по безопасности - является самым уязвимым местом всех систем защиты информации.